色差仪SCI模式是色差仪包含镜面反射光测量颜色的一种模式，在这种模式下，仪器会将样品表面反射光中的镜面反射光和漫反射光都纳入测量范围。SCE模式是色差仪排除镜面反射光测量颜色的一种模式，在这种模式下，仪器会将样品表面反射光中的镜面反射光排除在外，仅对漫反射光进行测量。那么，色差仪SCI模式和SCE模式怎么选？哪个好？下文做了介绍。
1.根据样品表面特性选择
有光泽的样品：如果样品表面具有明显光泽，如金属制品、高光泽塑料、涂有亮漆的物体等，SCI模式更为合适。因为这类样品的镜面反射光对整体颜色外观有显著影响，SCI模式测量时包含镜面反射光，能更全面地反映样品的实际颜色，所得结果与人眼观察到的颜色效果更接近。
无光泽或低光泽的样品：对于表面无光泽或低光泽的样品，像纸张、纺织品、哑光涂料等，SCE模式更具优势。这些样品的颜色主要由漫反射光决定，镜面反射光的影响可以忽略不计，SCE模式排除镜面反射光的干扰，能更准确地测量样品本身的颜色特性。
2.根据测量目的选择
整体外观颜色评估：当测量的目的是为了评估产品的整体外观颜色，包括光泽对颜色的影响时，比如在高档包装材料、电子产品外观颜色的评估中，SCI模式能提供更符合实际视觉感受的颜色数据，因为它综合了镜面反射光和漫反射光的信息，更接近人眼观察到的实际效果。
颜色本身的精确控制：如果测量目的是精确控制颜色本身的一致性，不希望光泽度对颜色评估产生干扰，例如在印刷行业中控制油墨颜色的一致性，或在涂料生产中确保不同批次涂料颜色相同，SCE模式可以提供更专注于颜色本身的测量结果，便于准确判断颜色差异，进行颜色调整。
3.根据行业标准和习惯选择
不同行业可能对颜色测量模式有特定的要求和习惯。例如在汽车行业，对于车身油漆颜色的测量，通常会根据具体的质量控制标准和实际需求选择SCI模式，以确保整车外观颜色的一致性和美观度；而在纸张和纺织品行业，一般更倾向于使用SCE模式来测量颜色，因为这些行业更关注产品本身的颜色特性，对光泽度的要求相对较低。在选择测量模式时，应参考所在行业的标准和惯例，以确保测量结果的准确性和可比性。
4.根据数据稳定性需求选择
如果样品表面存在轻微的不平整、瑕疵或光泽不均匀，且对测量数据的稳定性要求较高，SCI模式可能更合适。由于积分球对光线的均匀化作用，SCI模式受样品表面细微差异的影响较小，测量结果相对稳定。而SCE模式下，样品表面的细微变化可能会对漫反射光的分布产生影响，导致测量数据的波动较大。
1.从样品表面特性比较
对于有光泽的样品，如金属制品、高光泽塑料、涂有亮漆的物体等，SCI模式更好。因为这类样品的镜面反射光对整体颜色外观影响显著，SCI模式测量时包含镜面反射光，能更全面地反映样品实际的颜色，测量结果与人眼观察到的颜色效果更接近。对于无光泽或低光泽的样品，例如纸张、纺织品、哑光涂料等，SCE模式更具优势。这些样品的颜色主要由漫反射光决定，SCE模式排除镜面反射光的干扰，能更精准地测量样品本身的颜色特性。
2.从测量目的比较
当测量目的是为了评估产品的整体外观颜色，包括光泽对颜色的影响时，如在高端产品的展示或销售环节，需要呈现产品最真实的视觉效果，SCI模式更合适。比如在珠宝展示中，SCI模式能准确呈现珠宝的颜色和光泽，吸引消费者。若测量目的是精确控制颜色本身的一致性，不希望光泽度对颜色评估产生干扰，如在印刷行业中控制油墨颜色的一致性，或在涂料生产中确保不同批次涂料颜色相同，SCE模式可以提供更专注于颜色本身的测量结果，便于准确判断颜色差异，进行颜色调整。
3.从数据稳定性比较
对于表面有轻微不平整或光泽变化的样品，由于积分球对光线的均匀化作用，SCI模式测量结果受其影响相对较小，数据稳定性较好。即使样品表面存在一些细微的划痕、不平整或光泽度的轻微波动，SCI模式依然能够提供较为稳定和可靠的颜色测量数据。SCE模式因为排除了镜面反射光，样品表面的细微变化可能对漫反射光分布产生影响，导致测量数据的稳定性相对较差。特别是对于有光泽的样品表面出现轻微变化时，SCE模式的测量结果可能会有较大波动。
4.从行业标准比较
不同行业可能对颜色测量模式有特定的要求和习惯。在汽车行业，对于车身油漆颜色的测量，通常会根据具体的质量控制标准和实际需求选择SCI模式，以确保整车外观颜色的一致性和美观度；而在纸张和纺织品行业，一般更倾向于使用SCE模式来测量颜色，因为这些行业更关注产品本身的颜色特性，对光泽度的要求相对较低。
综上所述，SCI模式和SCE模式在各自适用的场景下都能发挥重要作用，不存在绝对的好坏之分。在实际使用色差仪时，需要综合考虑样品的表面特性、测量目的、行业标准和数据稳定性等因素，选择最适合的测量模式，以获得准确可靠的颜色测量结果。
扫一扫添加微信