色差仪CIELab颜色空间和Hunter Lab颜色空间使用差异

CIELab颜色空间和Hunter Lab颜色空间是色差仪常见的测色仪空间，许多的用户将这两个颜色空间测量的Lab值弄混，误以为是同一组数据，导致无法对标。下文对色差仪CIELab颜色空间和Hunter Lab颜色空间使用差异做了介绍，以便大家对这两个颜色空间有数了解。

色差仪CIELab颜色空间和Hunter Lab颜色空间区别：

CIELab（CIEL*a*b*）颜色空间是惯常用来描述人眼可见的所有颜色的最完备的色彩模型。L、a和b后面的星号（*）是全名的一部分，因为它们表示L*、a*和b*。Hunter Lab颜色空间是建立在颜色对立理论基础上的三维直角坐标系，Lab指的是不带星号的，不同于L*、a*和b*。

CIELab颜色空间与Hunter Lab颜色空间只是符号写法相似，底层数学模型、制定机构、计算公式相互独立。CIELab是1976年国际照明委员会CIE统一发布的标准色空间，基于XYZ三刺激值非线性转换，目的是实现视觉均匀性，全球色差仪、对色行业通用。Hunter Lab由Hunter公司更早推出，属于商用改良型色空间，转换公式是另一套线性近似算法，并未被CIE定为国际通用标准。二者的L、a、b参数数值不能直接互换，同一块色板在两台模式下测出的L、a、b读数会存在明显差异。仪器导出时必须分清色空间模式，用CIELab就看L*、a*、b*，选Hunter Lab就用L、a、b，两套数据不可交叉对比，否则色差判定完全失真。

在均匀度上，CIELab空间各区域视觉色差更均衡，ΔE*ab色差公式为国际通用判定依据；Hunter Lab均匀性较差，对应色差符号为ΔE（Hunter），无法和ΔE*ab对标。设备使用上，新款色差仪大多默认CIELab模式，Hunter Lab仅作为可选兼容模式。做跨国色差比对、客户标准核对时，必须统一约定使用其中一种模式，混用会直接造成色差判定纠纷。

色差仪CIELab颜色空间和Hunter Lab颜色空间使用上差异：

在应用上，CIELab颜色空间视觉均匀性更优异，是目前全球通用主流标准，优先用于高精度品质管控，适合几乎所有反射类样品，国标GB/T以及绝大多数外贸客户都强制要求采用CIELab色差ΔEab判定。而Hunter Lab颜色空间属于早期经典色空间，均匀性偏弱，仅大量保留在传统老行业老标准中，多用于乳胶漆、普通色母、低端注塑件、老旧陶瓷厂内部自检，很多是沿用几十年前老技术协议，仅作为内部管控，对外出具正式检测报告基本不单独采用。

在色差感知上，CIELab颜色空间对低明度深色、高饱和度彩色、微弱色相偏移修正更完善，带有暗部分段校正公式，计算出的ΔE更贴合现代人眼实际色差感受，不同品牌色差仪之间数据一致性极高，计量溯源权威性强。Hunter Lab颜色空间依靠平方根简单换算，暗区色彩校正缺失，深色产品色差数值容易失真，不同新旧仪器之间数据偏差更大。二者a、b轴虽然都是红绿、黄蓝对立轴，但数值基数不通用，不能直接对比。

在实操规则上，正式不合格判定、第三方检测、客户索赔依据一律采信CIELab颜色空间。Hunter Lab颜色空间只做内部参考、老设备数据对接、老调色师傅经验对标，一般会同时出具两组数据互为参照，最终以CIELab颜色空间数据作为仲裁依据。